目錄

1. 優(yōu)等懸賞廣告的含義及其理論價值
2. 優(yōu)等懸賞廣告的性質
3. 優(yōu)等懸賞廣告的成立要件
4. 優(yōu)等懸賞廣告的效力

優(yōu)等懸賞廣告的含義及其理論價值

　　優(yōu)等懸賞廣告,是德國民法中的法律術語,指就完成廣告中所指定行為的人中,僅對評定為優(yōu)等者給予報酬的廣告。同普通廣告相比,優(yōu)等懸賞廣告不僅以指定行為完成為要件,而且其行為必須優(yōu)等,行為人才享有報酬請求權;指定行為在性質上必須是數人各自獨立完成,其行為結果可以進行比較,以便評定行為優(yōu)劣。優(yōu)等懸賞廣告的理論研究將有助于:

　　1、充分發(fā)揮優(yōu)等懸賞廣告的作用,推動市場經濟的發(fā)展。首先,優(yōu)等懸賞廣告具有優(yōu)勢互補的功能。資源優(yōu)化組合以便發(fā)揮最大效益,不僅是發(fā)達商品經濟的客觀要求,也是商品經濟發(fā)達的必然結果。優(yōu)等懸賞廣告是廣告人尋求幫助的一種形式。廣告人充分利用社會上分散的人力、物力、財力、信息等資源,取長補短,解決自身的學術、技術、工藝等方面難題。其次,優(yōu)等懸賞廣告含有競爭機制。廣告人發(fā)出優(yōu)等懸賞廣告后,應募人按廣告要求,憑借人力、物力、財力、技術等方面的實力,充分發(fā)揮自己的主觀能動性和最大限度的潛能,完成指定行為,認便能被評定為優(yōu)等者。在優(yōu)等懸賞廣告有法律保障后,可以調動社會各方面的積極性,發(fā)揮各自的潛能,推動市場經濟的發(fā)展。

　　2、明確廣告人和應募人的權利和義務,實現公平原則。權利和義務相一致是社會主義法的一項基本要求,權利人享有權利的同時必須承擔相應的義務。不答應只享有權利或僅承擔義務的不公平現象。優(yōu)等懸賞廣告亦然,廣告人享有依廣告而取得他人行為結果的權利,但應承擔按約定支付報酬的義務,并且廣告人不得隨意地撤銷廣告,履行對指定行為進行評定的義務。應募人在完成指定行為且行為被評定優(yōu)等后取得報酬請求權。

　　3、防止廣告人(即優(yōu)等懸賞廣告的允諾人)濫用優(yōu)等懸賞廣告進行欺詐行為,體現老實信用原則。鑒于目前我國尚未對優(yōu)等懸賞廣告作明確的法律規(guī)定,現實生活中存在廣告人出爾反爾、不講信用現象。廣告人中途撤銷廣告,或進行虛假的意思表示騙取他人的行為結果,以合法形式達到其非法目的,拒絕向應募人支付報酬。而完成指定行為的人因無法律依據不能保護自己的權益。廣告人不講信用行為與《民法通則》所確定的老實信用原則相建背,與社會主義公德也是大相徑庭的。因而有必要研究相關制度,杜絕廣告人規(guī)避法律行為。

　　4、彌補民事立法上的漏缺,完善我國民事法律制度。在商品經濟日趨發(fā)達的今天,隨著優(yōu)等懸賞廣告的廣泛運用,糾紛也越來越多。廣告人的法律責任、廣告的效力、行為成果的知識產權歸屬等問題,需有相關的法律規(guī)范,從而對廣告人和應募人的行為予以規(guī)范,充分發(fā)揮優(yōu)等懸賞廣告的作用。相關的制度在其他國家和地區(qū)早已有之,日本、德國、臺灣等以立法形式予以確認,英美法系也在普通法中確立相關法律原則。

優(yōu)等懸賞廣告的性質

　　優(yōu)等懸賞廣告是一種懸賞廣告,其應具有懸賞廣告的性質。關于懸賞廣告的性質,傳統民法學說主要有二:1、契約說或稱要約,以懸賞廣告為對于不特定人的要約,相對人依指定行為的完成而有承諾的意思實現,因而成立契約。相對人于此契約成立時,始有報酬支付請求權。英美法一般認為懸賞廣告是公開要約,即以懸賞廣告向不特定的多數人發(fā)出的要約。日本民法一般以懸賞廣告為契約的要約,將懸賞廣告規(guī)定于債法總則,認為廣告與指定行為之間有要約與承諾關系。2、單獨行為說,以懸賞廣告為單獨行為。廣告人因廣告行為,即對完成該行為人負支付報酬的義務,無須經行為人的承諾,即懸賞廣告為對于不特定人的債務約束。德國民法認為懸賞廣告為單獨行為,將懸賞廣告規(guī)定于各個債的關系中獨立為一節(jié),而且明確規(guī)定行為人不知有廣告而為指定行為時,廣告人亦負有支付報酬的義務。3、我國學者對此亦眾說紛紜。有的贊同要約說,有的認為懸賞廣告是單獨行為,認為“懸賞廣告”和《民法通則》所規(guī)定的“不當得利”、“無因治理”一樣,都是引起債權債務關系的法律事實。

　　1、盡管有這些學說上分歧,但各國學者基本一致地認為懸賞廣告是一種具有法律意義的行為,廣告人應受其拘束。2、一般認為要約須向要約人希望與之締結合同的特定相對人發(fā)出,而懸賞廣告是向不特定的多數人所做出的,因而要約說有其自身不足不完全具備要約成立要件。3、單獨行為說優(yōu)點在于加大對廣告人的拘束,即完成指定行為人不知有懸賞廣告前提下也享有報酬請求權,但該學說的缺陷決定單獨行為說不足取,即懸賞廣告在發(fā)布廣告時,還沒有債權人,只有等到指定行為完成后,債權人才能特定;《民法通則》第84條規(guī)定“債是按合同的約定或者依照法律的規(guī)定,在當事人之間產生的特定權利義務關系”,因而不可能存在沒有債權人的債權債務關系。4、有的學者認為不是向非常特定的人作出的、包含有合同的主要條款的懸賞廣告是非凡要約;這一觀點既克服契約說不足,又能根據要約的效力使廣告人受懸賞廣告拘束,承擔支付報酬的義務。筆者贊同懸賞廣告為非凡要約的觀點,即懸賞廣告是廣告人借助廣告的形式設置報酬,向不特定人要求履行特定行為的一種非凡要約。5、優(yōu)等懸賞廣告是向不特定的人發(fā)出的要約,應募人的應募通知為承諾,從而成立契約。

　　優(yōu)等懸賞廣告又是一種競爭性法律行為。與普通懸賞廣告相比,優(yōu)等懸賞廣告有自己的非凡性,不僅以指定行為完成為條件,要求行為人發(fā)出應募通知且須行為評定為優(yōu)等者,優(yōu)等懸賞廣告才生效,行為人才享有報酬請求權,因而具有競爭性。但它又不同于招標行為,從性質上看,招標僅為要約引誘(或要約邀請),即邀請投標人向招標人發(fā)出要約,而優(yōu)等懸賞廣告是包含合同主要條款的要約。

優(yōu)等懸賞廣告的成立要件

　　優(yōu)等懸賞廣告是向不特定人發(fā)出的要約,那么其成立必須具備法定要件。現參照國外的有關規(guī)定,對優(yōu)等懸賞廣告的成立要件予以分析。

　　1、 須以廣告方法,對不特定人為意思表示。

　　廣告是當事人通過傳播媒體傳達信息的一種手段,其對象是一般公眾。依廣告方法為意思表示,只須以不特定人可能知悉的方法,不論以書面形式(如報紙、廣告欄、電視等),還是以口頭形式(如廣播、街頭喊叫)都可以。不特定的多數人,并不必一定為一般公眾,只要不是向特定人進行的意思表示,可視為優(yōu)等懸賞廣告。

　　2、 須對完成指定行為且行為評定為優(yōu)等者給付一定報酬的表示。

　　廣告人指定的行為并沒有什么限制,只要符合民事法律行為的要件,不違反政策,不損害社會公共利益,不問其種類如何,都可以是優(yōu)等懸賞廣告的目的。優(yōu)等懸賞廣告指定行為主要有二類:(1)學術上或工業(yè)、商業(yè)上的發(fā)明或發(fā)現;(2)學術的、藝術的或工業(yè)的一定作品的完成。指定行為基本上都是積極作為。指定行為與廣告人有無經濟利益,對優(yōu)等懸賞廣告影響不大,甚至形式上是對廣告人不利行為(如提出產品缺陷的優(yōu)等懸賞廣告)也可以是優(yōu)等懸賞廣告的目的。

　　依優(yōu)等懸賞廣告的特性,廣告僅對行為被評定為優(yōu)等者予以報酬,因而優(yōu)等懸賞廣告的意思表示中應表明廣告人僅被評定為優(yōu)等者予以報酬。這樣,廣告人一般應指明評定人、評定方法、評定結果的公布。多數情況下,優(yōu)等者不止一人,數人同為優(yōu)等時,廣告人可在數人間再分等次。報酬種類沒有限制,既可以為物質上的利益(如獎金、獎品),也可以為精神上的鼓勵(如榮譽)。

　　3、 應有應募期間。

　　德國民法典第661條(1)規(guī)定“以懸賞應征為標的的懸賞廣告,僅在廣告中對應征規(guī)定期限者,始為有效。”日本民法亦有類似的規(guī)定。因優(yōu)劣為相對比較而定,假如無應募期間,優(yōu)等者無法確定,這樣將永無優(yōu)劣的評定,這種意思表示,在法律上沒有拘束力。應募期間,為指定行為完成的期限,如無保留約定,可推定為優(yōu)等懸賞廣告撤銷權的拋棄。

　　4、 須有應募意思的通知。

　　應募是指要求廣告人對完成行為予以評定,以承認其結果的意思通知。應募須有應募通知,其指定行為始為完成。在優(yōu)等懸賞廣告中,應募人僅在其行為被評定為優(yōu)等時才享有報酬請求權。請求權的成立,行為人不僅須完成指定的行為,而且應向廣告人發(fā)出應募通知。假如不通知廣告人,則廣告人無從評定其行為優(yōu)劣。應募方法,除廣告另有規(guī)定外,可依指定行為的性質或習慣來確定。將行為的結果通知或送交廣告人,可視為應募的意思表示。但應募的通知,應在應募期間到達廣告人。如通知遲到,不發(fā)生效力。

　　總而言之,優(yōu)等懸賞廣告的內容一般應包括:(1)廣告人;(2)應募人;(3)應募內容(即指定行為);(4)應募期間;(5)評定人(或選任評定人方法)及評定方法,(6)報酬數額或確定報酬方法。如未指明應募人的資格限制,則視為應募人為社會公眾。如未確定評定人,也未確定選任評定人方法,則視為廣告人為評定人。但應募期間、評定方法及報酬數額(或確定報酬方法),在優(yōu)等懸賞廣告中是不可缺少的;否則,不構成優(yōu)等懸等廣告。

優(yōu)等懸賞廣告的效力

　　作為非凡要約的優(yōu)等懸賞廣告,對廣告人具有拘束力,除廣告另有約定外,廣告人不得撤銷其要約。優(yōu)等懸賞廣告一旦以廣告方法公開化,立即生效,廣告人不得撤回其優(yōu)等懸賞廣告。按各國立法和國際條約對要約的規(guī)定,如要約寫明承諾期限或以其他方式表明要約是不可撤銷的,要約人不得撤銷其要約。優(yōu)等懸賞廣告規(guī)定應暮期間(即應募人承諾期間),如無另外約定,廣告人不得撤銷要約。否則,應募人因信賴其廣告是不可撤銷而完成指定行為,廣告人應承擔其法律責任。

　　優(yōu)等懸賞廣告在優(yōu)劣評定后,優(yōu)等者即取得報酬請求權,廣告人即負有支付報酬的義務。這種債權關系與一般債權關系并無不同,應募人有權依評定結果向廣告人主張權利。報酬的性質可以認為是有償的,即報酬是對行為人完成指定行為的對價。數人的行為同時評定為優(yōu)等時,如廣告人未予約定,則數人各以平等比例享有報酬請求權。

　　指定行為的結果可成立專利申請權、專利權、著作權等知識產權。知識產權的歸屬問題,視優(yōu)等懸賞廣告的規(guī)定而定。廣告人若想取得該項權利,應在優(yōu)等懸賞廣告中表明其意旨,規(guī)定有關知識產權歸屬廣告人,并可約定應募人無權對該項權利進行轉讓。若廣告中未規(guī)定,知識產權原則上應歸屬行為完成人。專利技術可視為委托開發(fā)項目,如未約定,按《中華人民共和國技術合同法》第32條規(guī)定“委托開發(fā)所完成的發(fā)明創(chuàng)造,除合同另有約定的以外,申請專利的權利屬于研究開發(fā)方,”因而專利申請權、專利權等技術成果應歸屬應募人。《中華人民共和國著作權法》第17條規(guī)定“受委托創(chuàng)作的作品,著作權的歸屬由委托和受托人通過合同約定。合同未作明確約定或沒訂立合同的,著作權屬于受托人”,因優(yōu)等懸賞廣告而形成的著作權依此規(guī)定應由行為完成人享有。數人合作共同完成指定行為,如發(fā)明、商業(yè)方案、廣告用詞等等,如未約定,則共同享有有關知識產權。

　　優(yōu)等懸賞廣告因優(yōu)等者的評定而發(fā)生效力。優(yōu)等懸賞廣告是評定為優(yōu)等者支付報酬的要約,行為人應募為承諾的意思表求,契約因而成立。然而契約以優(yōu)等者評定為條件,因條件成就而發(fā)生效力。雖在優(yōu)等者評定前,債權人尚未明確,但債權人范圍已確定,因而廣告人負有評定的義務。這樣優(yōu)等者評定為優(yōu)等懸賞廣告效力發(fā)生要件,而非成立要件。

　　評定以對于指定行為的結果定其優(yōu)劣為目的。評定人應有自由裁量權。評定人依老實信用原則進行評定,評定結果縱然不公平,對廣告人和應募人亦有拘束力。因而廣告人不得違反評定而對其他行為人給付報酬,應募人也不得表示不服。然而,評定人明顯違法或未遵守廣告中所定評定方法的評定,當事人有權以欺詐、重大誤解等為由申請撤銷該民事行為。未經法定程序撤銷評定結果的,廣告人和應募人均必須遵守。

其他產品包裝設計參考

包裝設計欣賞奶酪咖喱包子(井村屋)

　　　　商品概要:“4個裝包包包”系列新道具。 一種醇厚的咖喱，使用的是將洋蔥與香辛料和油一起加熱后得到的糖色洋蔥糊，以及使用了芒果、菠蘿、香蕉的水果香菜(糊狀

包裝設計欣賞嚴選配菜的小吃套裝(阿斯扎克食品)

　　　　商品簡介:“湯生活”系列新道具。 配套使用了嚴格選料的兩種醬菜。 <柚子香的奢侈蕎麥面>是將比叡山延歷寺御用的比叡蕎麥面奢侈地使用，用柚子和

包裝設計欣賞早安少女組＜香草＞ (不二家)

　　　　商品概要:新“早安少女組”系列。 面團里加入了膳食纖維，外面脆脆的，里面是口感濕潤的一口大小的軟餅干。 作為早餐也能輕松享受，填飽小腹。 在天面上撒上砂

聲明:本站品牌策劃與包裝設計作品部分為原創(chuàng)內容，本文優(yōu)等懸賞廣告關鍵詞為“優(yōu)等懸賞廣告是什么營銷廣告怎么做，”頁面信息僅供參考和借鑒，如有侵權、錯誤信息或任何問題，請及時聯系我們，我們將立即刪除或更正。